El muro, migración y comercio en estrategia de seguridad de Trump

WASHINGTON.-  La estrategia de seguridad nacional del presidente Donald Trump colocó como “acciones prioritarias” la construcción del muro fronterizo con México, un mayor escrutinio de extranjeros y el cumplimiento de la ley migratoria, dentro del país y en las fronteras de Estados Unidos.

 

“La estrategia reconoce que no podemos proteger a nuestra nación si no aseguramos nuestras fronteras, así que, por primera vez, la estrategia de Estados Unidos incluye ahora un plan serio para proteger la patria”, afirmó Trump.

 

Las acciones de Trump en relación con la frontera y la migración forman parte del primer pilar de la nueva estrategia presidencial, titulado: Protección del Pueblo Estadounidense, de la Patria y del Estilo de Vida Americano.

 

“Propone la construcción de un muro en nuestra frontera sur, poner fin a la migración en cadena y al horrible programa de lotería de visas, cerrar huecos que erosionan la aplicación de la ley y proteger de manera fuerte a nuestros agentes de la Patrulla Fronteriza, de ICE (Oficina de Inmigración y Aduanas) y personal de Seguridad Nacional”, mencionó Trump.

 

La estrategia de protección fronteriza contempla un sistema multi-capas, con muros, rejas, el despliegue de tecnología avanzada, más recursos humanos y “otras medidas”.

 

“El gobierno de Estados Unidos trabajará con socios foráneos para disuadir, detectar y desactivar a individuos sospechosos mucho antes que lleguen a los Estados Unidos”, indicó.

 

La estrategia abarca además un “escrutinio reforzado” de inmigrantes, refugiados y de otros visitantes, a fin de identificar individuos que puedan representar un riesgo a la seguridad nacional o a la seguridad pública de Estados Unidos.

 

“Fijaremos altos estándares de seguridad para asegurarnos evitar el ingreso de gente peligrosa a Estados Unidos y reforzaremos nuestra información para identificar aquellos que ya estén dentro de nuestras fronteras”, según un documento de la Casa Blanca.

 

La estrategia subraya asimismo la necesidad de cumplir las leyes migratorias tanto en la frontera como en el interior del país, así como combatir el fraude en el proceso migratorio.

 

“El arresto y deportación expedita de inmigrantes indocumentados en la frontera es crítico para una estrategia efectiva de seguridad fronteriza”, subrayó la Casa Blanca.

 

Aunque la estrategia destaca la importancia de forjar alianzas con otros países, en su capítulo del hemisferio occidental sólo se destaca la alianza con Canadá, y sin mencionar a otros países por nombre alude a la necesidad de profundizar relaciones “con otros países clave en la región”.

 

No obstante el documento hace notar que subsisten problemas en el hemisferio, incluidas las organizaciones criminales transnacionales como las pandillas y los cárteles del narcotráfico que “perpetúan la violencia la corrupción y amenaza la estabilidad de América Central, incluyendo a Guatemala, Honduras y El Salvador”.

 

“En Venezuela y Cuba, los gobiernos se aferran a modelos autoritarios izquierdistas anacrónicos que continúan fallándole a sus pueblos. Los competidores han encontrado un espacio de operación en el hemisferio”, externó.

 

La estrategia observó en ese sentido que China continúa atrayendo a la región a su órbita a través de inversiones estatales y préstamos. Asimismo, indicó que Rusia continúa sus fracasadas políticas de la Guerra Fría apuntalando a sus radicales aliados cubanos y Cuba continúa reprimiendo a sus ciudadanos.

 

“Tanto China como Rusia apoyan a la dictadura en Venezuela y están buscando expandirse con los militares y venta de armas a través de la región. Los estados democráticos del hemisferio tienen un interés compartido en confrontar amenazas a su soberanía”, señaló el documento.

 

Como acciones prioritarias en el hemisferio, la estrategia propone aislar a gobiernos que rechacen actuar como socios responsables para promover la paz y la prosperidad, modernizar los tratados de libre comercio para hacerlo más justo y recíproco, alentar reformas de mercado y evitar que el sistema financiero no sirva de refugio a dinero ilícito.

 

Finalmente, la estrategia destaca la necesidad de alentar los esfuerzos para una cultura de la legalidad en la región para reducir el crimen y la corrupción, el apoyo a los esfuerzos para la profesionalización de la policía y otras fuerzas de seguridad, el fortalecimiento del estado de derecho y mejor intercambio de información.

 

dca

Autoridades migratorias de EU arrestan a 101 personas en Nueva Jersey

Newark. – Agentes de la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE) de Estados Unidos informaron hoy que arrestaron a 101 personas, entre ellas a 15 indocumentados mexicanos, durante un operativo que duró cinco días en Nueva Jersey.
El ICE informó en un comunicado que el 88 por ciento de los detenido contaban con antecedentes penales.

 

Es decir, las autoridades migratorias de Estados Unidos detuvieron al menos a 12 personas que no habían sido acusadas de cometer alguna falta, fueron detenidas sólo por su condición migratoria indocumentada.

 

En ese sentido, ICE precisó que durante las operaciones de aplicación específicas, se encuentran “otros sospechosos que pueden estar en Estados Unidos en violación a las leyes federales de inmigración”.

 

La ICE añadió que estos casos son evaluados de manera individual y cuando corresponde, estas personas son detenidas por autoridades migratorias.

 

Enfatizó que entre los detenidos había un ciudadano mexicano que contaba con una condena previa por agresión sexual contra un menor de edad.

 

El director de operaciones en el terreno de ICE, John Tsoukaris, apuntó que las detenciones muestran el compromiso de esta agencia del gobierno federal con el cumplimiento de la ley y la seguridad pública.

 

“Como parte de esta operación, continuamos enfocados en el arresto de criminales que son una amenaza para la seguridad pública y la seguridad nacional. Debido a los esfuerzos incansables de estos oficiales profesionales, hay 101 criminales menos en nuestras comunidades”, aseveró Tsoukaris.

 

Las detenciones suceden una semana después que el organismo de defensa de los derechos humanos Human Rights Watch (HRW) divulgó un informe en el que señaló que las políticas migratorias del presidente estadunidnese Donald Trump han provocado un “devastador impacto” entre los inmigrantes.

 

HRW destacó que durante los ocho primeros meses del gobierno de Trump los arrestos de inmigrantes al interior de Estados Unidos aumentaron 42 por ciento respecto al mismo periodo de 2016.

 

En total, el gobierno federal arrestó del 20 de enero al 30 de septiembre de 2017 un total de 110 mil 568 personas, de acuerdo con cifras oficiales. Asimismo, los arrestos por inmigración de personas sin condenas penales casi se triplicaron en comparación con el mismo período de 2016, según HRW.

 

ERM

Jueza contradice a Trump y permite a transexuales alistarse en el Ejército

WASHINGTON. Las personas transexuales podrán seguir alistándose en las Fuerzas Armadas de Estados Unidos a partir del próximo 1 de enero, después de que una juez federal rechazara hoy el recurso presentado por el Gobierno contra una sentencia que impedía implantar esta medida del presidente del país, Donald Trump.

 

La magistrada Colleen Kollar-Kotelly, del tribunal del Distrito de Columbia, rechazó el recurso contra una sentencia dictada por ella misma el pasado 30 de octubre, ante una demanda presentada en julio por un grupo de soldados transgénero en activo que denunciaron el veto propuesto por Trump por considerarlo anticonstitucional.

 

Esta decisión judicial supone un nuevo contratiempo para Trump, quien el pasado agosto emitió una orden para instruir al Pentágono en la implementación de una prohibición de alistamiento a los transexuales, así como el fin del servicio para aquellos que ya estuvieran sirviendo en el Ejército.

 

Asimismo, el memorando redactado por la Casa Blanca establecía la prohibición de las operaciones de cambio de género a partir del 22 de marzo de 2018, con la excepción de que fueran “necesarias” para la salud del individuo.

 

La juez Kollar-Kotelly apuntó en su primera sentencia que algunos de los demandantes eran miembros de las Fuerzas Armadas, con décadas de servicio activo, que temían que las directrices anunciadas por el presidente pudieran tener un “impacto devastador” en sus familias y en sus carreras.

 

Con la decisión dictada hoy, la magistrada se ha reafirmado en su creencia de que la Constitución está del lado de los demandantes, puesto que el memorando de la Casa Blanca establece una discriminación basada en el género, y ratificó su decisión de vetar parte de la normativa que debía entrar en vigor a comienzos de año.

 

En un comunicado, el Pentágono afirmó que acata la orden judicial y que “empezará a procesar solicitudes de transexuales para hacer el servicio militar el 1 de enero de 2018”.

 

“Esta política se aplicará mientras el Departamento de Justicia apela contra esas órdenes judiciales”, agregó el comunicado.

 

En 2016, el número de transexuales que servían en las Fuerzas Armadas oscilaba entre los 1.300 y los 6.600 dentro de un total de 1,3 millones de integrantes del cuerpo militar, de acuerdo con un estudio encargado por el Pentágono.}

 

JMSJ

Policías y manifestantes se enfrentan en Beirut contra decisión de Trump sobre Jerusalén

BEIRUT. La Policía libanesa lanzó hoy gases lacrimógenos contra los manifestantes que protestaban en las cercanías de la Embajada de Estados Unidos en Beirut en contra de la decisión del presidente norteamericano, Donald Trump, de reconocer Jerusalén como la capital de Israel.

 

Las fuerzas de seguridad lanzaron gases lacrimógenos y los equipos de Defensa Civil emplearon cañones de agua para dispersar a los manifestantes, que lanzaron botellas y prendieron fuego a neumáticos y contenedores de basura en la zona de Aukar, próxima a la sede diplomática.

 

El responsable de la Cruz Roja Libanesa, Georges Ketaneh, informó a Efe de que siete personas fueron trasladadas al hospital mientras que 42 fueron atendidas en el lugar de la manifestación, que concluyó al mediodía después de varias horas de tensión entre los asistentes y los uniformados.

 

Asimismo, medios locales señalaron que fueron detenidos varios manifestantes, convocados por grupos de diferentes signos políticos, entre los que había formaciones izquierdistas e islamistas libanesas, así como facciones palestinas.

 

El secretario general del partido comunista libanés, Hanna Gharib, dijo a la prensa que “es necesario cerrar la Embajada de EEUU (en Beirut)” y pidió que el Gobierno libanés y los otros árabes detengan los programas de cooperación con Washington y expulsen a los embajadores estadounidenses de sus respectivos países.

 

Ante la convocatoria de la protesta en Beirut, las fuerzas de seguridad tomaron medidas preventivas y cerraron las calles que llevan a la Embajada estadounidense, por lo que los manifestantes se concentraron a más de un kilómetro de distancia de la misma desde primera hora de la mañana.

 

En los pasados días, se han registrado manifestaciones en varios países árabes y musulmanes en contra de la decisión de Trump, que ha sido condenada también por los líderes políticos de la región y por la comunidad internacional.

 

Israel ocupó Jerusalén Este en 1967 y, tras su anexión en 1980, la ONU llamó a la comunidad internacional a retirar sus legaciones de la Ciudad Santa.
JMSJ

Supremo de EU permite implementación por completo del veto migratorio de Trump

WASHINGTON. El Tribunal Supremo de Estados Unidos permitió hoy la entrada en vigor por completo del veto migratorio proclamado por el presidente Donald Trump, para prohibir la entrada al país de los nacionales de seis países de mayoría musulmana (Chad, Irán, Libia, Somalia, Siria y Yemen).

 

En una breve orden judicial, el Tribunal Supremo aprobó una petición del Gobierno de EU para que se eliminaran las restricciones impuestas por cortes inferiores a la última versión del veto migratorio proclamado el 24 de septiembre.

 

En el momento de su entrada en vigor, el 18 de octubre, dos jueces -primero uno de Hawái y, luego, uno de Maryland- bloquearon la implementación de ese veto al considerar que podría dirigirse contra una minoría religiosa y, por tanto, violar la Primera Enmienda de la Constitución, que protege la libertad de culto.

 

No obstante, esos jueces permitieron la entrada en vigor de ese veto para Corea del Norte y Venezuela, países donde viven muy pocos musulmanes y donde, por tanto, no pudo probarse que Trump buscaba discriminar a los miembros de esa religión, el argumento usado para las otras seis naciones.

 

Las restricciones relativas a Venezuela no se aplican a toda la población, sino a algunos funcionarios y su “familia inmediata”.

 

El Tribunal Supremo no dio a conocer hoy las razones que le guiaron a la hora de tomar su decisión, pero dijo que espera que las cortes inferiores revisen lo antes posible los asuntos que tienen pendientes para que pueda haber una decisión definitiva a nivel federal.

 

Las juezas progresistas Ruth Bader Ginsburg y Sonia Sotomayor se mostraron en desacuerdo parcialmente con la decisión del tribunal.

 

Justo esta semana, tienen previsto celebrar audiencias para estudiar la legalidad del veto migratorio el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito, con sede en Richmond (Virginia), y el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, con sede en San Francisco (California).

 

Desde que llegó al poder el pasado 20 de enero, Trump ha intentado hasta en tres ocasiones implementar un veto migratorio, cuya primera versión fue proclamada el 27 de ese mes.

 

Después de un gran caos en los aeropuertos y numerosos reveses judiciales, Trump proclamó en marzo su segunda iniciativa contra refugiados y países de mayoría musulmana, que entró en vigor en marzo y que fue sustituida por ese tercer veto, proclamado en septiembre y que hoy comenzará a aplicarse por completo.

 

JMSJ

Trump indigna a Reino Unido por retuitear videos antimusulmanes

WASHINGTON. El presidente estadounidense, Donald Trump, despertó hoy la indignación del Gobierno británico y de muchos sectores en el Reino Unido y Estados Unidos al compartir en Twitter tres mensajes de una política británica de extrema derecha, en los que se muestran actitudes violentas de supuestos musulmanes.

 

Trump retuiteó hoy, sin ningún comentario, tres mensajes de una política ultraderechista británica, Jayda Fransen, del partido Britain First, al que los tribunales británicos prohibieron entrar en mezquitas de Inglaterra y Gales para evitar provocaciones.

 

Los mensajes incluían videos con títulos rotundos como “Emigrante musulmán golpea a niño holandés en muletas”, “Musulmán destruye estatua de la Vírgen María” y “Pandilla musulmana lanza a adolescente desde un tejado y le da una paliza de muerte”.

 

 

La autenticidad de los dos últimos videos no ha sido verificada independientemente, pero las autoridades de Holanda desacreditaron hoy el primero, al asegurar que los dos niños que aparecen son ciudadanos holandeses.

 

 

La difusión de esos mensajes en la cuenta de Trump, que tiene cerca de 44 millones de seguidores en la red social, generó polémica a ambos lados del Atlántico, y la oficina de la primera ministra británica, Theresa May, no tardó en reaccionar.

 

“Los británicos rechazan de forma abrumadora la retórica llena de prejuicios de la extrema derecha, que es la antítesis de los valores que este país representa: la decencia, la tolerancia y el respeto. Es un error que el presidente haya hecho esto”, afirmó un portavoz de Downing Street, el despacho oficial de May.

 

El portavoz recordó que el partido Britain First busca dividir a la sociedad al usar “narrativas del odio que propagan mentiras y avivan las tensiones”.

 

 

Pese a la reacción de May, la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders, defendió a Trump y aseguró que el mensaje que quería enviar sigue siendo válido.

 

“Sean o no videos reales (los compartidos por Fransen), la amenaza es real. Su objetivo (de Trump) es promover una seguridad fronteriza fuerte y una seguridad nacional fuerte”, dijo Sanders en declaraciones a periodistas en la Casa Blanca.

 

Sanders celebró que los retuits de Trump hayan permitido “conseguir” que se genere una conversación sobre seguridad fronteriza e inmigración, porque el objetivo del presidente es “promover unas fronteras fuertes” y mantener “el gasto militar”.

 

El episodio reforzó para muchos la imagen xenófoba de Trump, que ha sido muy crítico con el islam y en la campaña electoral de 2016 defendió prohibir la entrada al país de los musulmanes.

 

El Consejo de Relaciones Islámico-Estadounidenses (CAIR), la mayor organización civil de EU para la defensa de los derechos de los musulmanes, condenó duramente los retuits de Trump.

 

“Con sus acciones irresponsables e inadmisibles, el presidente Trump está claramente diciéndoles a los miembros de su base electoral que deberían odiar al islam y a los musulmanes”, dijo en un comunicado el director ejecutivo nacional de CAIR, Nihad Awad.

 

“Los mensajes de Trump suponen incitación a la violencia contra los musulmanes estadounidenses”, agregó Awad, quien recordó además en Twitter que su organización ha registrado este año 3.296 incidentes contra musulmanes en el país.

 

En Washington, los retuits no solo recibieron la condena de buena parte de la oposición demócrata: también suscitaron críticas, más o menos veladas, de al menos tres senadores republicanos.

 

Uno de ellos, Lindsey Graham, acusó a Trump de “legitimar la intolerancia religiosa”, y recordó que Estados Unidos necesita “aliados musulmanes en la guerra contra el terrorismo”.

 

El también republicano Jeff Flake calificó los retuits de “altamente inadecuados”, mientras que su correligionario John Thune dijo a la cadena CNN que es “importante” que el presidente “adopte un tono comedido” ante los retos que enfrenta el país.

 

Los mensajes del mandatario podrían dar munición a los opositores del veto migratorio que Trump promulgó en marzo para prohibir temporalmente la entrada a EU de refugiados y nacionales de seis países de mayoría musulmana, dado que el Tribunal Supremo estadounidense está evaluando la legalidad de esa medida.

 

“¡Gracias! Nos vemos la semana que viene en el tribunal”, tuiteó Neal Katyal, uno de los abogados que se oponen al veto y que han argumentado que los comentarios de Trump contra los musulmanes dejan clara la intención discriminatoria de su medida migratoria y la convierten, por tanto, en anticonstitucional.

 

JMSJ